视频助理裁判每周都会在英超引起争议，但他们是如何做出决定的，他们是正确的吗?
在每个周末之后，我们都会回顾一下重大事件，从VAR协议和比赛规则的角度来检查和解释这个过程。
曼联1-2富勒姆
可能的红牌:马奎尔对卢基奇的挑战
事件经过:富勒姆在第35分钟的中场休息时发动了进攻，当时主裁判迈克尔·奥利弗(Michael Oliver)占据了优势。转会结束后，奥利弗又因为最后时刻对萨卡·卢基奇的犯规罚下了哈利·马奎尔。裁判罗伯·琼斯(Rob Jones)检查了严重犯规可能导致的红牌。
VAR判罚:没有红牌。
VAR评论:本周末发生了两起性质相似的挑战，都没有导致VAR介入，而且都引起了争议。那么VAR是如何评估犯规的呢?要达到红牌的门槛需要什么条件呢?
VAR一直在寻找球员脚踝的扣带作为过度用力的证据。这导致了一种预期，即扣球应该总是自动导致红牌。然而，这只是VAR在判断犯规时要考虑的众多因素之一。其他因素包括，但不限于，球员进入挑战的速度，接触的高度，是否用直腿做出的，以及是否有螺柱露出。
裁判会被指责不一致，因为每一次铲球都不会被判红牌。然而，就像每一个主观决定一样，这是一个主观判断。只有当所有的结果都是红牌时，一致性才有可能，而不是由解释产生的感知上的不一致性。
通过所有这些，重要的是要记住，裁判会考虑很多变化，没有两次铲断是完全相同的。VAR在判罚中引入了很多虚假的等价，但你不能责怪支持者不了解决策的复杂性。
如果接触点较低，而玩家正在挑战，这可能会产生扣扣的证据，但这并不意味着过度的力量;这只可能导致最多一张黄牌。
马奎尔在与佩雷拉的对抗中走了出来，在球走后踩到了卢基奇。他抓住了富勒姆球员的靴顶，这是一张黄牌，但曼联球员并没有扑过去或使用武力。
将其与卡拉宝杯决赛中莫伊萨梅斯·卡伊多对瑞恩·格拉文伯奇的攻击进行比较是一个挑战。这在周日的VAR评论中有详细报道，但是像马奎尔一样，卡塞多应该被认为是踩到了利物浦球员;虽然这个挑战造成了伤害，但并不是因为它的制作方式。
本赛季有很多类似的挑战，但没有一个导致VAR干预红牌。所有这些判罚都被英超独立关键比赛事件小组一致认定为正确。
上个月，切尔西的马洛·古斯托在最后时刻铲倒了威廉。
一周后，利物浦的支持者认为伯恩茅斯的贾斯汀·克鲁伊维特应该被罚下，因为他抓住了路易斯Díaz。虽然这个挑战有点高，但重要的是克鲁伊维特的介入。
在这两种情况下，裁判小组都注意到“防守者正从一个挑战中进入另一个挑战。他失去了平衡，没有真正的力量或强度。”调查小组也会对马奎尔事件做出同样的判断。
如果犯规本身产生了力量，低接触仍然会导致红牌，比如谢菲尔德联队对阵西汉姆联队的比赛中，布鲁斯特在铲倒埃默森时被VAR罚下。他跑得很快，离地较晚，这必然会危及对手。
