VAR评论:曼联的马奎尔应该红牌吗? - 博彩新闻|体育新闻|赌场新闻

VAR评论:曼联的马奎尔应该红牌吗?

视频助理裁判每周都会在英超引起争议,但他们是如何做出决定的,他们是正确的吗?

在每个周末之后,我们都会回顾一下重大事件,从VAR协议和比赛规则的角度来检查和解释这个过程。

曼联1-2富勒姆
可能的红牌:马奎尔对卢基奇的挑战
事件经过:富勒姆在第35分钟的中场休息时发动了进攻,当时主裁判迈克尔·奥利弗(Michael Oliver)占据了优势。转会结束后,奥利弗又因为最后时刻对萨卡·卢基奇的犯规罚下了哈利·马奎尔。裁判罗伯·琼斯(Rob Jones)检查了严重犯规可能导致的红牌。

VAR判罚:没有红牌。
VAR评论:本周末发生了两起性质相似的挑战,都没有导致VAR介入,而且都引起了争议。那么VAR是如何评估犯规的呢?要达到红牌的门槛需要什么条件呢?
VAR一直在寻找球员脚踝的扣带作为过度用力的证据。这导致了一种预期,即扣球应该总是自动导致红牌。然而,这只是VAR在判断犯规时要考虑的众多因素之一。其他因素包括,但不限于,球员进入挑战的速度,接触的高度,是否用直腿做出的,以及是否有螺柱露出。

裁判会被指责不一致,因为每一次铲球都不会被判红牌。然而,就像每一个主观决定一样,这是一个主观判断。只有当所有的结果都是红牌时,一致性才有可能,而不是由解释产生的感知上的不一致性。

通过所有这些,重要的是要记住,裁判会考虑很多变化,没有两次铲断是完全相同的。VAR在判罚中引入了很多虚假的等价,但你不能责怪支持者不了解决策的复杂性。
如果接触点较低,而玩家正在挑战,这可能会产生扣扣的证据,但这并不意味着过度的力量;这只可能导致最多一张黄牌。

马奎尔在与佩雷拉的对抗中走了出来,在球走后踩到了卢基奇。他抓住了富勒姆球员的靴顶,这是一张黄牌,但曼联球员并没有扑过去或使用武力。

将其与卡拉宝杯决赛中莫伊萨梅斯·卡伊多对瑞恩·格拉文伯奇的攻击进行比较是一个挑战。这在周日的VAR评论中有详细报道,但是像马奎尔一样,卡塞多应该被认为是踩到了利物浦球员;虽然这个挑战造成了伤害,但并不是因为它的制作方式。
本赛季有很多类似的挑战,但没有一个导致VAR干预红牌。所有这些判罚都被英超独立关键比赛事件小组一致认定为正确。

上个月,切尔西的马洛·古斯托在最后时刻铲倒了威廉。
一周后,利物浦的支持者认为伯恩茅斯的贾斯汀·克鲁伊维特应该被罚下,因为他抓住了路易斯Díaz。虽然这个挑战有点高,但重要的是克鲁伊维特的介入。
在这两种情况下,裁判小组都注意到“防守者正从一个挑战中进入另一个挑战。他失去了平衡,没有真正的力量或强度。”调查小组也会对马奎尔事件做出同样的判断。

如果犯规本身产生了力量,低接触仍然会导致红牌,比如谢菲尔德联队对阵西汉姆联队的比赛中,布鲁斯特在铲倒埃默森时被VAR罚下。他跑得很快,离地较晚,这必然会危及对手。

热门新闻

images (1)
科尔·帕尔默打进四球,切尔西大胜埃弗顿
16 April 2024
images
阿森纳必须从维拉的失利中反弹,勒沃库森夺冠的喜悦,更多
16 April 2024
r1315925_1296x729_16-9
曼联对利物浦展现了勇气,拜仁又输了,更多
09 April 2024
images
曼联的状态让我彻夜难眠——卡塞米罗
08 April 2024
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter