经过四个月的八场比赛，我们终于知道了将继续进入新的欧洲冠军联赛（UEFA Champions League）格式、晋级淘汰赛阶段的24支球队。
这与过去的模式有了很大的不同，曾经的四队小组赛已经成为了20多年里大家熟悉的老朋友。 欧洲顶级足球曾从未见过这样的比赛：36支球队组成一个庞大的联赛积分榜，每支球队只与八个对手比赛，而且不是传统的主客场对阵。
那么，这种新模式是否带来了更好的比赛？我们的撰稿人们对其影响进行了评估。
你喜欢还是讨厌这种新形态的冠军联赛？ Gabriele Marcotti: 我认为它真的不错。也许几年后，大家会腻了，开始讨厌它。但现在，我真的很享受它。我喜欢较小的球队也有赢得比赛的机会。而且大球队之间的比赛更多了。我觉得把它称为“拖沓”有点傻（英超是不是也“拖沓”？）或者说那些没有进入前八的大俱乐部就“放水”（但是那些打败他们的球队不值得一些赞扬吗？）。至于悬念的部分，我们要等到种子队的赛果出来才能知道，毕竟现在并不清楚排在第20位比排在第13位差多少。
Mark Ogden: 在第7轮和第8轮的时候确实很精彩，但这也正是问题所在——比赛应该更早变得令人兴奋。早期的比赛缺乏紧张感和悬念，因为大俱乐部们都在放松应对。曼城、巴黎圣日耳曼、皇家马德里和拜仁慕尼黑等球队都犯了轻敌的错误，认为可以轻松过关，但他们明年不会再犯这个错误。尽管如此，还是要为凯尔特人、费耶诺德和阿斯顿维拉点赞，他们从第一天起就认真对待比赛，资格赛的晋级就是他们的回报。
James Olley: 这是欧足联的“圈钱”之举，稀释了小组赛的悬念，以至于很难知道这些比赛到底意味着什么，直到接近最后阶段。显然，这种做法让结局更具不确定性，而所有最后一轮比赛同时开赛的想法是个不错的创意，但这两个额外的比赛却使得这个阶段变得异常缓慢，这最终引发了关于球员健康的广泛且合理的担忧。
Rob Dawson: 个人来说，我并不喜欢这种新模式。尽管尝试革新赛制没有错，但我不确定增加更多的比赛是正确的答案。更多的焦点比赛是受欢迎的，因为球迷们希望看到曼城对巴黎圣日耳曼、利物浦对皇家马德里的比赛。然而，另一方面，漫长的联赛阶段充满了许多毫无意义的比赛，几乎没有什么悬念。所有最后一轮比赛同时开赛是一个亮点，只是遗憾的是，比赛的意义不够重大，没能成为真正的“震撼之夜”。
Beth Lindop: 新的赛制有点拖沓，甚至连球员和教练们都表示不太理解各种结果的可能性。尽管如此，我认为冠军联赛是时候进行改革了，新的赛制也带来了一些更有趣的对决，尽管进入最后一轮时的悬念可能没有预期中的那么高。
Dale Johnson: 现在还早，但我认为可以公平地说，只有大俱乐部才不太喜欢这种“拖沓”的节奏。对于许多俱乐部来说，能够体验一次成功的冠军联赛之旅，而不是仅仅预期在四队小组赛中垫底，欧洲之旅在圣诞节前就结束，这是一种享受。许多球迷并不完全理解本赛季的赛制，直到现在，他们仍然对周五抽签前的淘汰赛形势感到困惑。但像所有比赛一样，球迷们会逐渐明白这种赛制是如何运作的，以及在最终轮比赛中的排名如何关系到比赛的悬念。
