如果你不射门，你就进不了球。这是你可能从你8岁时的教练那里听到的基本格言。
好吧，仅仅在英超联赛中，就有139名球员的射门次数比曼联的中锋更多。没错：有101名球员，在为球队出场的时间与霍伊伦相当或更多的情况下，每90分钟的射门次数超过了他。
换句话说，有187名场上球员在赛季中至少踢了1200分钟，像霍伊伦一样。超过一半的球员射门次数都比他多——这个名单上包括后卫、后腰以及其他很少进入对方禁区的球员。
当我们试图理解曼联进球困难的原因时——仅有四支球队的进球数比曼联的28球还少——其中一个原因可能正是这个数字：1.20，曼联中锋每90分钟的射门次数。
如果你不射门，你就进不了球。
将霍伊伦的1.20与其他顶级俱乐部的球员做对比：哈兰德（3.82）、尼古拉斯·杰克逊（3.24）、奥利·沃特金斯（3.26）、亚历山大·伊萨克（3.09）、路易斯·迪亚斯（2.71）、达尔文·努涅斯（2.60）、多米尼克·索兰克（2.59）。甚至连饱受批评的凯·哈弗茨也有2.54。
显然，进球（更不用说射门了）并不是判断一名中锋的唯一标准。但当你有一个中锋——尤其是在3-4-2-1阵型中——他进球不多（他在联赛中只有两个进球），部分原因是他很少射门时，就值得进一步探讨。因为你很容易得出结论，问题可能出在霍伊伦本身、阿莫里姆的战术体系，或者两者的结合。
是战术体系的问题吗？好吧，阿莫里姆在葡萄牙体育也使用了相同的战术，他的中锋维克托·吉奥克雷斯本赛季每90分钟平均射门4.59次，去年则是3.52次（自2023年8月以来，他在联赛中已经打入51个进球，是霍伊伦的四倍多）。有时阿莫里姆会使用另一名中锋乔书亚·齐尔克泽。虽然他并没有展现出特别出色的表现——他有时也在进攻中场位置踢球，离门较远——但他每场比赛仍能打出1.96次射门，几乎是霍伊伦的两倍。
那么是霍伊伦的问题吗？你可能会这么想。他在阿莫里姆的体系下射门不多，在埃里克·滕哈赫手下也没射门很多（虽然稍微好一点，达到1.40，但依然远低于标准）。事实上，他在奥地利施图尔姆·格拉茨效力时，射门次数也不多，每90分钟只有2.10次。唯一一次他射门次数超过2.5次是在他效力于亚特兰大的六个月里，那时他的每90分钟射门次数达到2.65，尽管那时的球队进攻更加积极、节奏更快。
如果你不射门，你就进不了球。
那么这是否意味着霍伊伦是俱乐部进攻困境的罪魁祸首？不是。显然，其他因素也在起作用。在曼联，他的身边有中场球员布鲁诺·费尔南德斯，他每90分钟的射门次数为2.98，这无疑会拉低霍伊伦的射门次数。更不用说，中锋的任务不仅仅是射门：罗伯托·费尔米诺在利物浦时并没有射门很多，进球也不多，但他依然表现得相当不错。此外，霍伊伦刚满22岁，可以合理地认为他在随着年龄增长会有所提升。
不过，显然这里存在问题。一名射门次数如此稀少的中锋，要么是没有进入射门位置，要么是缺乏射门的信心，或者是所在的球队没有提供足够的支持，使他能进入得分机会。（或者，可能是以上所有原因。）
霍伊伦需要提高自己的射门次数，阿莫里姆也需要改进曼联在最后三分之一的进攻。如果他的射门次数（以及与之相关的进球数）没有增长，那么俱乐部需要决定何时止损，并找到一个能够在关键时刻射门的球员。
如果你不射门，你就进不了球。
